Индия - колыбель человечества или перевалочный пункт в развитии цивилизаций?  
Что дают генетические исследования? 
Сравнивая между собой гены разных людей в их ДНК из так называемой Y-хромосомы (которая передаётся непосредственно от отца к сыну без изменений из поколения в поколение), или из так называемой митохондриальной ДНК (она наследуется только от матери), исследователи находят в каких-то местах генетического кода различия в последовательности звеньев. Чем меньше таких различий у представителей двух произвольных групп населения, тем в более близком родстве, видимо, находятся сами эти группы, тем недавнее они выделились из некоего общего "котла". А чем больше различий, тем отдалённее родство, тем протяжённее время раздельной жизни этих групп. Используя средние скорости накопления таких генетических различий (а они приблизительно известны), можно определить, когда именно начали расходиться те или иные группы людей. Надо заметить, что ДНК митохондрий и Y-хромосом - единственные подходящие для таких исследований объекты, потому что первая вообще не меняется при делении клетки, а во второй есть участок, который при этом остаётся неизменным. 
Генетическая гаплогруппа - это метка, возникающая в результате мутации генетической цепочки ДНК, которую можно проследить на протяжении многих поколений по мужской линии. Эта мутация обозначается определенным маркером. Гаплогруппа не имеет никакого отношения к цвету глаз, волос, форме черепа, умственным способностям, темпераменту. И генетика с помощью этой метки может рассказать о путях миграции больших групп людей в те времена, от которых почти не осталось даже археологических свидетельств. 
Азербайджанец может считать себя хоть тунгусом, это его право, но при этом он все равно будет азербайджанцем. А вот дети этого азербайджанца, при условии, что жена азербайджанца русская, могут быть на выбор - русскими или азербайджанцами. Внуки этого азербайджанца, при условии, что один из их родителей русский, вряд ли будут иметь выбор, они будут русскими не только по языку и культуре, но и по крови (на 75%). Это есть ассимиляция на культурном и генетическом уровнях. Справедливости ради надо сказать, что внуки могут иметь 25% азербайджанской крови по мужской линии, если у азербайджанца родится сын. Y-хромосома сохранит азербайджанское происхождение. А если у него будет дочь, тогда его внуки будут иметь гаплотип, переданный русским отцом. Если русский моряк, посетив Анголу, "подарит" туземке ребенка-мальчика, то у него, и у всех его потомков по мужской линии, будет гаплогруппа отца. Сменится 1000 поколений, потомки по всем параметрам превратятся в самых типичных ангольцев, но все равно будут носить европейскую Y-хромосому. И никаким другим образом, кроме анализа ДНК, это факт выявить не получится. Мексиканцы - это латиноамериканцы, но это не означает, что латынь появилась в Мексике. А вот в Биробиджане очень большой процент еврейского населения, но это не означает, что Биробиджан - родина евреев. В многочисленных исследованиях было показано, что генетическое разнообразие людей на 90% обусловлено различиями, возникавшими внутри популяций, живших на каком-нибудь континенте, и лишь на 10% - различиями между континентальными популяциями. Иными словами, в среднем генетические различия в пределах какой-либо популяции людей выражены гораздо сильнее, чем различия между двумя популяциями. А это значит, что представители различных популяций отличаются друг от друга лишь чуть больше, чем представители одной и той же популяции. Но представители одной и той же расы могут значительно отличаться друг от друга своими генами. Соответственно, у представителей разных рас может быть большее генетическое сходство, чем у представителей одной и той же расы. Генетические исследования показали, что люди, которые на первый взгляд должны были произойти из одного континента и относиться к одной и той же расе, в реальности оказываются членами совсем разных групп. Эти группы и есть те древнейшие изолированные группы населения земли, которые долгое время развивались независимо друг от друга и начали смешиваться сравнительно недавно.  
Генетические исследования в Индии

В 2004 г. в рамках проекта "Индийское генетическое разнообразие" на основе исследований ДНК у 1871 жителя Индостана из различных этнических, религиозных и племенных групп была составлена первая генетическая карта населения Индии. Так, геномы проживающих в Кашмире индуистов из высших каст оказались идентичными с проживающими там же мусульманами, и у них же много общего с генами представителей дравидийской группы. У дравидов, в свою очередь, ученые установили генетическую связь с "индоевропейцами". А в 2009 г. самое масштабное исследование ДНК граждан Индии проводили исследователи из индийского Центра клеточной и молекулярной биологии (Centre for Cellular and Molecular Biology - CCMB), американской медицинской школы Гарварда (Harvard Medical School), школы здравоохранения того же университета (Harvard School of Public Health) и института Броуд в Бостоне (Broad Institute of Harvard and MIT). Учёные проанализировали около 500 тысяч генетических маркеров (SNP), которые были вычленены из ДНК 132 человек из 25 различных групп со всех 13 штатов Индии. Были представлены все шесть языковых групп, а также различные касты и племенные группы (подробнее здесь, также об этом исследовании была опубликована статья в журнале Nature) Довольно сенсационным оказался вывод генетиков о том, что все индийцы произошли от двух древних сильно отличавшихся друг от друга групп предков. Различные индийцы унаследовали от 40 до 80% генов от популяции, которую условно назвали Северные индийские предки (Ancestral North Indians - ANI). Они в свою очередь были чем-то похожи на жителей Ближнего Востока, Средней Азии и Европы. Вторая группа прародителей индийцев была условно названа Южные индийские предки (Ancestral South Indians - ASI), эти люди не были похожи ни на один народ, проживающий за пределами Индии. По словам одного из авторов работы Дэвида Рейха (David Reich), в ходе исследования выяснилось, что представителям высших каст, а также людям, говорящим на индоевропейских языках (хинди и др.), досталось больше генов "северных предков". У остальных преобладали южные корни, а наиболее "южными" оказались коренные жители Андаманских островов в Индийском океане. По словам ведущего исследователя из CCMB Кумарасвами Тангараджана (Kumarasvami Thangarajan), заселение Андаманских островов и южной части Индии происходило 65 тысяч лет назад. Позднее, 40 тысяч лет назад, появились северные индийцы. В какой-то момент времени древние север и юг смешались, порождая разнообразный колорит генов индийского населения. Сразу за массовым смешением ANI и ASI последовал период долгой (тысячелетней) изоляции отдельных групп, в основном, благодаря разделению на касты. Таким образом, генетические исследования показали, что жители Индии несут в себе гены как европейцев, так и азиатов. Индия оказалась на перекрестке генетическим "течений" из Европы и Азии. В связи с этим вызывает удивление факт, что в Индии, несмотря на большое количество чужих культур и языков, в целом присутствует собственный генофонд. Он не замещался и не вытеснялся никогда. Некоторые специалисты также считают, что жители Индии и Пакистана в определенном смысле отличаются от своих соседей и могли бы сформировать отдельную седьмую расу, так называемую "индо-дравидскую расу", находящуюся где-то посередине между европейской и азиатской, но ближе к европейской.

Северные индийские предки. 
Давайте сначала посмотрим на представляют собой "северные индийские предки" (Ancestral North Indians). Ведь с ними, в первую очередь, связывают понятия "арии" и "индоевропейцы". Сегодня многие специалисты считают, что распространение индоевропейской семьи или индоевропейских языков ассоциируется с гаплогруппой R1a1 Y-хромосом, которая отождествляется с ДНК-маркером M17.  
Многие специалисты от традиционной науки, особенно историки, лингвисты, этнографы, в "арийском" вопросе исходят из банального европоцентризма и представления о цивилизаторской роли европейцев вообще и древних ариев как их представителей, в частности. Так уж сложилось, что проблема происхождения "индоевропейцев" очень тесно связана с политикой. Понятно, что германский миф нам очень дорого обошелся. У "анатолийской версии" тоже есть свой политический подтекст. Версия о ностратической общности (некоем общем центре многих цивилизаций) также имеет ярых сторонников и ярых противников. 
Сегодня наибольшая концентрация маркера М17 (около 40%) отмечается у мужчин, проживающих на всём протяжении от Чешской Республики, Балкан до степей Сибири и юга Центральной Азии. В Индии его имеют около 35% мужчин, говорящих на языке хинди, а в сообществах, говорящих на дравидийских языках - около 10% мужчин. Около 35%, мужчин, проживающих в восточной части современного Ирана, также имеют маркер М17. Он найден и у 5-10 % ближневосточных мужчин. 
Вопрос о локализации прародины гаплогруппы R1a1 всё ещё остаётся спорным. Предположительно, она возникла в Евразии. На сегодняшний день есть два очага её наивысшей концентрации - в Северной Индии и на Украине, а также на юге России. С одной стороны, высокая частота встречаемости может наблюдаться в любом регионе с высокой численностью населения, с другой стороны - ее наивысшее разнообразие наблюдается на Балканах. 
Предком R1a1 была гаплогруппа R1a, которая произошла от R1. Согласно современным представлениям гаплогруппа R Y-хромосомы человека (отмечена мутацией в SNP маркере M207) появилась около 30-35 тысяч лет назад предположительно на северо-западе Азии. Однако большинство разновидностей гаплогруппы R найдено среди населения Средней Азии, Сибири и Индийского суб-континента. Поэтому, прародину гаплогруппы R, скорее всего, следует поместить туда, где есть наивысшее разнообразие её субкладов, то есть место, где рядом живут люди с R1, R2, R1a и R1b. Это - стык современных Китая, Афганистана, Северной Индии и Пакистана: Пенджаб - Памир - Синьцзянь.
Предок гаплогруппы R род P (M45) встречается в небольшом количестве в Индии, Пакистане, Китае, и Тибете. Предположительно он возник около 40 000 лет назад к северу от Гиндукуша, горной цепи в Афганистане и северных областях современного Пакистана. Потомки этого рода, носители гаплогруппы R (M207), мигрировали к северу от Гиндукуша в Казахстан, Узбекистан и южную Сибирь. От рода R появились R1 (отмеченная мутацией M173) и R2(M124) . Надёжных данных по возрасту R2 нет. Поэтому, трудно сказать, кто возник раньше - R1 или R2. Гаплогруппа R1 предположительно зародилась в Центральной или Южной Азии 25-30 тысяч лет назад, Её два основных субклада R1a (M420) и R1b (M343) (прочие варианты встречаются исключительно редко) являются наиболее распространёнными во всей Европе и Западной Евразии. Гаплогруппа R2 возникла около 30 тысяч лет назад в Средней Азии. Позднее, примерно 25 тысяч лет назад она начала распространяться в Индии. R2 встречается (>15%) в верхних кастах у индусов, у буришей, чеченцев, курдов, парсов, сингалов, цыган и ограничена, в основном, территорией Индии, Ирана и Центральной Азии и Кавказа. Отдельные случаи обнаружения этой гаплогруппы отмечены среди населения Европы. За пределами этих регионов этот маркер полностью отсутствует. 
Гаплогруппа R1a (М420) появилась 18 - 20 тысяч лет назад в Азии или Южной Азии. Другие исследователи включают в ареал ее распространения также Центральную Азию, Ближний Восток и даже Восточная Европу. R1a имеет высокую частоту (>45%) у поляков, украинцев, белорусов, русских, казаков, пуштунов, таджиков, киргизов, алтайцев, марийцев. R1b (М343) имеет высокую частоту (>55%) у валлийцов, ирландцев, басков, португальцев, британцев, голландцев, итальянцев, фризов, бельгийцев, каталонцев. 
Распространение гаплогрупп по языковым семьям: " R1a ИЕ: славянские, индо-иранские, балтийские; Алтайские: тюркские; Уральские: финно-угорские; Западнокавказские " R1b ИЕ: кельтские, италийские, германские, армянские; Алтайские: тюркские; Восточнокавказские; Изолянт: язык басков " R2 ИЕ: индо-иранские; Дравидские; Восточнокавказские; Изолянт:Б урушаски 
"Индоевропейская" гаплогруппа R1a и вероятное место ее возникновения 
Остановимся подробнее на гаплогруппе R1a. Совсем недавно именно с этой гаплогруппой связывали "индоевропейцев" и предполагаемое "арийское вторжение" в Индию. Ареал распространения R1a - от Исландии (викинги) до Индии (каста брахманов), современный центр высокой концентрации гаплогруппы находится на территории Польши - 56.4% . R1a встречается у таджиков 64%, киргизов 63%, венгров 56%, украинцев 54% русских 47% , белорусов 47 %, казанских татар 34 %, македонцев15.2% , болгар 14.7%, герцеговинцев 12.1% . у народов скандинавского происхождения в Исландии 23 %, в Швеции и Норвегии 18-22 %, в восточном Иране 25 %. Среди казахов - во всем остальном типичных монголоидов - носителей группы R1a не меньше, чем в России. Она также встречается в западных областях Китая и в Восточной Сибири. R1a присутствует в значительной степени в Пакистане, в южной Индии у дравидийских групп (до 26%) в штатах Андхра-Прадеш , Тамилнаду. Индийские исследователи подтвердили различные присутствия R1a даже среди низших каст и индийских племен, не входящих в кастовую систему. Однако, гаплогруппу R1a в Y-хромосоме у мужчин нельзя считать маркером индоевропейского происхождения, так как по данным скорости мутаций Y-хромосом мутация R1a возникла более 10 тысяч лет назад, то есть намного раньше расселения прото-индоевропейцев. Более того, недавние генетические исследования показали, что индийская гаплогруппа R1a имеет более разнообразное повторение в Индии и Иране по сравнению с Европой и Средней Азией, а это означает, что Южная и Передняя Азия могла бы быть источником ее возникновения.  
Гаплогруппа R1b, наиболее распространённая во всей Европе и Западной Евразии, проявляет самое высокое разнообразие в районе Восточной Турции и Западного Ирана. Таким образом, R1b, скорее всего, возникла на иранском плато. Более того, R1b - также наиболее вероятный кандидат на то, чтобы быть "индоевропейской" гаплогруппой народов "белой расы". 
Различная интерпретация времени и места появления гаплогруппы R1a1 
Разные исследователи по-разному интерпретируют результаты генетических исследований, причем часто их оценки становятся диаметрально противоположными. Результаты оценки возраста напрямую зависят от применяемого метода, из-за чего пока не существует общепринятой точки зрения о времени и месте появления гаплогруппы R1a1. 
А. Носители гаплогруппы R1a1 - древние арии и славяне

1. Интерпретация С. Уэллса из Национального географического общества (США)  
Национальное географическое общество США (National Geographic Society) и компания IBM создали исследовательский проект (Genographic_Project), в рамках которого использован очень сложный лабораторный и компьютерный анализ ДНК сотен тысяч людей, включая туземцев и обычных жителей многих стран и городов, чтобы составить карту заселения Земли современными людьми Так, в рамках этого генографического проекта специалисты определили, что маркер M17 (гаплогруппа R1a1) появился в регионе современной Украины или южной России предположительно 4500 лет назад. Генетик и антрополог Спенсер Уэллс (Spencer_Wells), научный сотрудник Национального географического общества США, несколько лет возглавлявший проект "География гена", утверждает, что прародина ариев находится за пределами Индии (подробная статья здесь). 

2. Интерпретация А. Клесова (США) 
В своих изысканиях в области ДНК-генеалогии, российский исследователь, проживаюший в Бостоне, доктор химимечских наук А. Клесов отождествляет носителей гаплогруппы R1a1 (маркер М17) с древними ариями и славянами. По его расчетам, возраст предка R1a1 (ариев) составляет 20 тысяч лет, а прародитель ариев жил в Южной Сибири. Отправной точкой миграции праариев стали Балканы 12 тысяч лет назад. Далее они стали распространяться по Европе. 4900 лет - расчётный возраст предка ариев, положившего начало всем носителям, ныне живущим на Среднерусской равнине, 4000-3600 лет назад арии появились на Южном Урале, 3500 лет назад - в Индии; ими оставлен глубокий след на пути в Индию - до 64% таджиков и киргизов являются носителями R1a1. 
Давайте нарисуем карту миграции "ариев" по Клесову. Получается, что предки ариев жили в Южной Сибири 20 тысяч лет назад, затем они, не оставляя после себя никаких "материальных" и "культурных" следов, пришли на Балканы 12 тысяч лет назад. С этого момента они стали протоиндоевропейцами. Прожив на Балканах почти 6000 лет, они со своим арийским языком начали расселяться по всей Европе и в восточном направлении по территории современной России. 4900 лет назад арии сформировались в этническую группу славян (место максимальной концентрации R1a1 - этнический очаг). Русский народ быстро расплодился и стал расширять ареал своего обитания. Поэтому R1a1 является, согласно Клесову, биологическим маркером русского этноса. Через 1000 лет славяноарии продвинулись далее на Урал, построив "цивилизацию городов" (Аркаим и др.) со множеством медных рудников и международными связями вплоть до Крита. А еще через 500 лет они пришли через Памир в Индию, создали санскрит и написали Веды. После прихода в Индию 3500-3600 лет назад арии, носители гаплогруппы R1a1 стали "индоевропейцами". Другая миграция славяноариев через южный поток 4200 лет назад прошла через Среднюю Азию. Прожив там 500-800 лет, арии перешли в Иран и написали там Авесту. Общие предки индийцев и иранцев гаплогруппы R1a1 жили около 4100 лет назад, то есть на 800 лет раньше общего предка современных этнических русских гаплогруппы R1a1. 

3. Интерпретация Н. Максимова 
Приведем несколько интересных фрагментов из статьи Н. Максимова "Геногеография - путь в наше прошлое" "Особая роль Балканского узла в истории Европы, как свидетельствует геногеография, определялась тысячелетия назад и определила собой историческую географию обоих европейских генофондов - восточного и западного... Ну и поразительна встреча двух культур на Урале. Разные генофонды (в рамках генофонда Евразии) к западу и к востоку от Урала в первую очередь обусловлены тем, что к западу и к востоку от Урала обитают разные расы - европеоиды и монголоиды. Видно, что генетическая граница между Европой и Азией проходит там же, где и географическая - по Уралу. Когда люди расселялись в разные стороны, мутации в географически изолированных популяциях накапливались, давая начало новым генетическим линиям. Но популяции не только разделялись, в какие-то периоды они смешивались... 
Не так давно достоянием научной общественности стали результаты генетического исследования останков представителей древнего населения Сибири. Учеными были исследованы 25 костных фрагментов, относящихся к четырем древним культурам - андроновской, карасукской, тагарской и таштыкской, которые существовали на территории современного Красноярского края с третьего тысячелетия до н.э. по четвертый век н.э. Цель исследования заключалась в том, чтобы по аутосомным генам определить цвет кожи, волос и глаз людей. Это удалось сделать для 23 из 25 образцов. Оказалось, что, по меньшей мере, 60% исследованных лиц имели светлые (голубые или зеленые) глаза. Вывод ученых: "фенотип большинства древних образцов имел типичную светлую европейскую пигментацию, по всей видимости, им были присущи черты типичного европейского пигмента, т.е. глаза голубого или зеленого цвета и светлые волосы и кожа, и они, вероятно, имели индивидуальное европейское происхождение".... В том же исследовании гены из 25 костных останков были сравнены с образцами генов европейцев, азиатов и африканцев. Оказалось, что 22 лица имели европейское происхождение, 2 - азиатское и 1 - промежуточное между европейским и азиатским. Ранее те же останки были исследованы с целью определения их мужской гаплогруппы (Y-хромосомы). Это удалось сделать для 18 образцов. 17 из них относились к индоевропейской гаплогруппе R1a1, а 1 - к азиатской гаплогруппе С. Таким образом, очевидно прямое соотношение между индоевропейской мужской гаплогруппой R1a1, европейскими аутосомными генами и светлой пигментацией". 

4. Интерпретация Тюрина 
Согласно еще одному российскому исследователю Тюрину, генетическая Y-гаплогруппа R1а является элитной гаплогруппой именно славян - ариев. В своей статье он пишет: "Три массива генетической информации - карты распределения групп крови, данные, обосновывающие наличие общего предка у славян и популяций Северного Индостана, а также характерное распределение европеоидности в кастах популяций Южного Индостана, прямо и однозначно голосуют за соответствие действительности одной из самых ярких гипотез Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского - арии пришли в Индию из Руси-Орды". 
В противоположность приведенным выше оценкам есть и другие оценки.  
Б. Носители гаплогруппы R1a1 - древние индийцы

5. Интерпретация Т. Кивисилда (Эстония), Сенгупты (Индия), Сахо (Индия), С. Шармы (Индия) 
Эстонский биолог Томас Кивисилд (Toomas Kivisild) показал в своем исследовании в 2003 г. максимальное разнообразие в R1a1 (M17/M198) на территории Южной Азии. Кивисилд считал, что источником гаплогруппы R1a1 была Южная и Передняя Азия. Это утверждают и индийские исследователи Сенгупта (Sengupta, 2005), Саха (Sahoo, 2006), С. Шарма (2009). Авторы рассчитали "разнообразие" гаплотипов гаплогруппы R1al, и нашли, что оно равно 0.52 в Индии, 0.40 у европейцев и 0.32 в Средней Азии. Как отмечают индийские исследователи, вопрос происхождения гаплогруппы R1a1остается не совсем ясным еще и потому, что обнаружено слишком мало носителей родительских гаплогрупп R, R1 и R1a, как и субкладов R1a1a, R1a1b и R1a1c. 

6. Интерпретация П. Андерхилла и Ш. Мирабаль (США)  
Питер Андерхилл (2009) , Regueiro (2006), показали, что R1a и R1a1 происходит из южно-азиатских стран. Согласно исследованиям американских генетиков Питера Андерхилла (Peter A. Underhill) и Шейлы Мирабаль (Sheyla Mirabal) из Департамента молекулярной и человеческой генетики и Международного университета в Майами (Флорида) в 2009 году, гаплогруппа R1a1 является теперь R1a1a. Имеется два главных субклада - R1a1a и R1a1a7. R1a1a7 с маркером M458 - европейский маркер, и его эпицентр - Польша. В Европе представлены субклады R1a1a и R1a1a7 (M458), в Южной Азии - R1a1a, R1a1a5 (PK5) и R1a1a6 (M434). Доля R1a1a7 в Европе - до 70% гаплогруппы R1a1 и ее носителями является более 30% населения в основных областях Восточной Европы. По оценкам авторов, возраст восточно-европейского субклада R1a1a7 составляет 10700 лет, а общий возраст R1a1a в Европе - 11300 лет. Общий возраст R1a1a в Западной Индии - 15800 лет. В связи с этим авторы высказывают предположение о южно-азиатском происхождении данной гаплогруппы. Андерхилл также утверждает, что никаких древних миграций из Восточной Европы в Индию не было, поскольку в Индии отсутствует восточно-европейский субклад R1a1a7. По его мнению, речь может идти лишь о древней миграции R1a1a из Азии в Европу, а субклад R1a1a7 возник в Восточной Европе уже после периода появления ариев в Индии. Работы этих исследователей является самым свежими и всеобъемлющими. Они ставят под сомнение исход носителей R1a1 из Восточной Европы, о котором пишут другие исследователи. Идем дальше. Иследования П. Андерхилла и Ш. Мирабаль показали, что по оценкам всех возрастных вариантов своего происхождения славяне сформировались уже после того, как R1a1 рассеялся настолько широко, что смог объединить Центральную Европу и Индию. Так что роль славян как распространителей гаплогруппы не объясняет происхождение и расселение R1a1 в целом. Чем больше данных, тем обоснованней это предположение. Андерхилл и Мирабаль рассчитали время появления R1a и R1a1 в Индии - соответственно 18 478 и 13 768 лет, то есть намного раньше, чем появление там индо-арийской языковой семьи. В исследовании высказывается предположение об автохтонности, т.е. местном происхождении северных индийцев и происхождении R1a1 на Индийском субконтиненте. 

7. Интерпретация С. Оппенгеймера (Англия) 
Английский исследователь Стивен Оппенгеймер (Stephen Oppenheimer) в своей книге "Изгнание из Эдема" (2004) написал: "Для меня и для Томаса Кивисилда, Южная Азия - родина маркера M17 и его предков. Мы находим самые высокие показатели и самое большое разнообразие линии M17 в Пакистане, Индии, и восточном Иране. Бол ее того, это разнообразие присутствует в изолированных племенных группах на юге Индии, таким образом, подрывая любую теорию M17 как маркера 'мужского арийского вторжения' в Индию. По нашим расчетам, предполагаемый возраст происхождения этой линии в Индии - 51 000 лет. Все это предполагает, что M17, возможно, начал свой путь первоначально из Индии или Пакистана, через Кашмир, затем через Среднюю Азию в Россию и затем в Европу".  
Есть сведения о том, что в ВОГИСе (Вавиловское Общество Генетиков и Селекционеров) был сделан доклад по теме генетики, на котором показали карты для субкладов R1a1f (или R1a1a7), R1a1f1, которые разделяют европейские и азиатские R1a1. Имеются совсем новые и неопубликованные снипы, которые пока никто кроме авторов не типировал. Они якобы хорошо делят R1a1 территориально, разделяя европейские и индийские маркеры. Андерхилл и Хаммер владеют огромной коллекцией приватных снипов разных гаплогрупп, из которых опубликована только небольшая часть. Все секреты принадлежат им. Андерхилл нашел еще 5 дополнительных снипов для R1a1 в придачу к M17/M198 и новые субклады. Вот дерево R1a1 по номенклатуре Андерхила: R1a1 M17, M198... новые M417, M512, M514, M515; R1a1a M56; R1a1b M157; R1a1c M64.2, M87, M204; R1a1d P98; R1a1e PK9; новые: R1a1f M458; R1a1f1 M334; R1a1g M434; R1a1h М?. По-видимому, именно здесь нам следует ждать разгадки о происхождении так называемых северных индийских предков или индоариев. 

Возраст и частота встречаемости R1a1 у разных народов. 
Давайте теперь посмотрим на некоторые нюансы времени и места возникновения "арийской" гаплогруппы R1a1. Возраст европейской, среднеазиатской и индийской гаплогруппы R1a1, определенный по STR, одного порядка: Пакистан - 12600 - 18600 лет (средн. 15600), Оман - 9600 -15400 лет (средн.12500), Западная Евразия - 10300 - 15300 лет (средн. 12500), Центральная Азия - 6200 - 16200 лет (средн.11200), Турция - 7400 - 12600 лет (средн. 10000), Греция - 6500 - 12100 лет (средн. 9300). У киргизов (63% R1a1) такие же древние R1a1, как в Индии и Европе. R1a1 присутствует у многих, даже у современных корейцев, японцев (особенно у айнов на острове Хоккайдо), а также среди индейцев Аляски, были сообщения о том, что недавно нашли древние R1a1 в Китае. Число носителей гаплогруппы R1a1 у левитов - 51,7% (в 3 раза больше, чем у индийцев!). Это соответствует сербам (63,4%) и белорусам (51,0%). R1a1 (или по крайней мере R1a) имели протоиндоевропецы, протокартвелы, протоуральцы, протокавказцы, протодравиды и протоалтайцы.  
Как объяснить столь широкую распространенность R1a1 за пределами индоевропейского ареала. Более того, почему у левитов, киргизов, таджиков и других процент R1a1 больше, чем у самих индоевропейских народов, западных или средиземноморских? 
Генетические исследования свидетельствуют о связи R1a1 с ностратической общностью 
Как мы уже знаем, местом расселения "арийских" индусов являлся и является преимущественно север Индии. Однако, максимум вариации гаплогруппы R1a1 находится на западе Индостана, в низовьях Инда. Таким образом, следуя стандартному пути генетических расчетов, мы должны были бы сделать вывод, что эта область была локальной прародиной для индийских R1a1 (не для всех вообще, а именно для индийской подгруппы). Конечно, для того, чтобы сделать вывод, где выше дисперсия, нужно на одинаковом уровне исследовать различные регионы. И чем больше регионов будет вовлечено в генетические исследования, включая Центральную Азию и Европу, тем яснее будет картина.  
Напомним еще раз, что опубликованные в 2009 г. исследования С. Шармы показали индийское происхождение линии R1a1 среди брахманов. Еще в 2005 г. Сенгупта в своих исследованиях пришел к выводу, что R1a1 были у населения Индии гораздо раньше арийского вторжения. Сенгупта утверждает, что "миграции в период раннего голоцена (8000 - 10 000 лет назад) из северо-западной Индии (включая долину реки Инд) передали R1a1 (M17) как центральноазиатским, так и южноазиатским племенам". О древней миграции населения с Y-гаплогруппой R1a1a (M17) из Южной Азии в Европу говорят и исследования Питера Андерхилла. 
Таким образом, напрашивается вывод о расселении носителей R1a1 задолго до начала экспансии "индоевропейцев" или "ариев", и все это наводит на мысль о связи R1a1 с ностратической общностью. 
В эпоху палеолита численность населения была малой, и общность языка могла быть только генетической. Смена языка - явление, связанное с периодами формирования государственных или протогосударственных образований (союзов племен и т.п.), что для палеолита кажется невероятным. Существование языковой общности можно объяснить лишь расселением людей из компактного региона. Все это может указывать на то, что маркеры R1a были у пра-ностратиков, и с их расселением они разошлись по всей Евразии. Возможно, произошел некий природный катаклизм, некое космическое явление или изменение магнитного поля Земли - и вот вам мутация, которая затронула большие группы людей. Можем ли мы всерьёз предполагать, что некая индивидуальная мутация настолько изменила природу одного счастливого мальчика, что он затем разнёс свою изменённую хромосому по всему племени? Нет. Что-то значительное воздействовало на значимую группу мужских особей, из-за чего и происходило их выделение из прежней общины.

Генетические исследования индийских каст и племен подтверждают наличие у них общих доарийских предков. 
Принято считать, что выделение высшей касты брахманов тесно связано с ариями и их религиозными культами. Также мы часто слышим, что и антропологически высшие касты обнаруживают более "нордические" (северные) черты, чем индийцы в среднем. Центр Клеточной и Молекулярной биологии из Хайдарабада (Centre for Cellular and Molecular Biology - CCMB) попытался восстановить эволюционную историю индийской касты и племенного населения Индии. Ученые проанализировали Y-хромосому и митохондриальную ДНК племенного населения южной Индии и сравнили результаты с доступными данными по индийскому субконтиненту. Никакой существенной разницы не наблюдалась в мтДНК между племенным индийцем и кастовым населением. "Наши данные не позволили генетически отличить представителей племён от представителей каст, мы не нашли никакого систематического разделения. Исследования показали, что кастовая система не является недавней. Социальная стратификация происходила непосредственно с момента расселения человеческих популяций. Это может означать, что касты в своё время произошли именно от древних племён во время формирования индийского общества", - рассказал доктор Тангараджан. В исследованиях Сенгупты R1a1 была выявлена у племен и низших каст (у неприкасаемых), и в популяциях, не входящих в кастовую систему, что еще больше поставило под сомнение связь R1a1 именно с индо-ариями. STR-анализ показал, что эти R1a1 много древнее индо-арийской миграции. Исследования С. Шармы в 2009 г. также показали несостоятельность теории присутствия R1a1 исключительно среди высшей касты брахманов, указывая на её наличие среди низших каст и внекастовых племён. Исследователи пранализировали 367 гаплотипов браминов и 254 гаплотипа "каст на своем месте" и племен, которые в касты обычно не входят. Самая высокая доля R1a1 у браминов оказалась на востоке Индии у западно-бенгальских браминов - 72.22% R1al. У браминов Бихара - 61%, у браминов на западе Индии - 43%, в центральной части страны - 38%, у браминов на севере - 47%. В целом, по девяти группам браминов - 40.63%. У низших каст и племен R1al составила 20%. При суммировании данных по 2809 представителям Индии, гаплогруппу R1al имели 36% браминов (всего браминов в этой группе было 767 человек), 17% низших каст (674 человек) и 10% в племенах (1368 человек), всего 21% индийцев. На втором месте среди браминов идет гаплогруппа J (суммарно) -12.4%, в низших классах и племенах она составляет около 6%, всего по стране - 8.3%. На третьем месте - уже местная гаплогруппа L - 11.3%, 12.2% и 5.0%, соответственно, в целом по стране 9.5%. Также были собраны генетические данные более 500 мужчин из трех арийских каст (брахманов, чатурведи и бхаргав) и двух мусульманских течений (шиитов и суннитов). Обнаруженные Y-хромосомы разделились на три группы: первая группа: R1 и R2, вторая группа: J2, E1b1b1, G  и L, имеющие, скорее всего, ближневосточное происхождение и третья группа: H1, F, C и O, имеющая, скорее всего, местное индийское происхождение. Гаплогруппа J2  в основном представлена у мусульман (19,5% у шиитов и 15,4% у суннитов), в то время как у индуистов из арийских каст ее заметно меньше (6,3% у бхаргав, 12,5% у чатурведи и 11,9% у брахманов). Хамитская гаплогруппа E1b1b1 была обнаружена только у мусульман-шиитов. Таким образом, разнообразие гаплотипов брахманов ясно говорит о том, что они не были замкнутым соообществом. Среди брахманов оказалось немало носителей "семитской" гаплогруппы J и "дравидийской" гаплогруппы L. Генетические исследования показали, что высшие касты, включая брахманов, не кластеризуются от низших каст, племенных и дравидоязычных групп. В то же время, наблюдается кластерицация от пакистанских "индоевропейцев" и "индоевропейцев" Европы. То есть, говоря об оценке различных индийских гаплогрупп R1a1 и сравнении их между собой, следует отметить,что они не кластеризуются по признаку каст или по языку. Но зато, кластеризуются от R1a1 пакистанских, греческих и западных популяций мужского населения. R1a1 у южных дравидов (причём в племенных группах и в низших кастах, что исключает смешение с ариями) такая же древняя, как и европейская. Таким образом, генетическое наследие самых ранних поселенцев индийского субконтинента сохраняется и в племенном индийце и в кастовом населении. Гаплогруппы H, L и R2 являются основными индийскими гаплогруппами, которые встречаются и в кастах, и в племенном населении, и редко встречаются вне индийского субконтинента. Это говорит о том, что эти первые поселенцы не были полностью замещены более поздними переселенцами. 

Харрапская цивилизация, преимущественно "дравидийская", сложилась до ариев, и ее религиозная система была значительно более развитая, чем у ариев 2000 лет спустя. Можно предположить, что и касты, прежде всего каста жрецов (как и Тантра, Йога и Аюрведа), происходят именно оттуда. Обратите внимание на одно совпадение. На месте харрапской цивилизации, в Пакистане (в частности в провинции Синд), проживает северо-дравидийский народ - брагуи (Brahui). Древнейшим индийским письмом было брахми, а жреческой кастой, соотвественно, брахманы. Они выступали от имени индуистского бога Брахмы, Бога-Творца, Создателя Вселенной. Однако, это не арийский бог, в Авесте и Ригведе его нет. 

Другие гаплогруппы, представленные в Индии. 
Гаплогруппа L (М20) появилась около 30 тысяч лет назад в районе Индостана. Происхождение связывается с западным районом Индостана. Распространение данной гаплогруппы хорошо коррелирует с областью распространения хараппской культуры и её ближайших потомков. Также с низкой частотой встречается у населения Центральной Азии, Юго-восточной Азии, Северной Африки и Южной Европы вдоль побережья Средиземного моря. 
В 2006 г. Сенгупта открыл три подветви гаплогруппы L: L1 (M76), L2 (M317) и L3 (M357). Все три ветви имеются в Иране и Пакистане, но только L1 регулярно встречается в Индии. Такое распространение заставляет предположить, что L1 является туземной для Индии, поскольку плотность её распространения равномерно уменьшается по мере удаления от восточного побережья Индостана. Предположительно, исконными носителями данной гаплогруппы были носители дравидийских языков. 
В настоящее время гаплогруппа L распространена среди населения Индии с частотой от 7 до 15 % Наиболее высокая частота и разнообразие подклассов наблюдается на юго-западе Пакистана в Белуджистане вдоль побережья (28 %). Довольно низка плотность распространения гаплогруппы L среди племенных групп Индии (до 7 %) , что позволяет предположить, что данная гаплогруппа не была свойственна местному населению эпохи палеолита. 
Гаплогруппа H (М69, М52) предположительно появилась 20-30 тысяч лет назад в Передней Азии. В наибольшей степени встречается у цыган и коренных жителей Индии и Пакистана. У цыган она составляет около 60 %, что подтверждает гипотезу об их индийском происхождении. Часто встречается в Индии (27 %). Видимо, она сохранилась здесь от палеолитического местного населения, поскольку в некоторых поселениях достигает 35 %. В высших кастах встречается реже (около 10 %). Также данная галогруппа встречается у калашей (20,5 %), таджиков (12,5 %), курдов из Туркмении (6 %), у сирийцев (5 %). 
Согласно новейшим исследованиям, новая волна переселенцев, относящихся к другой гаплогруппе - Н, пришла в Европу около 30 тысяч лет назад. Именно эта группа сейчас и составляет основную часть населения современной Европы.  
Гаплогруппа R2 (M124) предположительно, возникла около 30 тысяч лет назад в Средней Азии. Позднее, примерно 25 тысяч лет назад, эта мутация начала распространяться в Индии. Около 90% носителей гаплогруппы R2 проживает в пределах индийского субконтинента, включая Шри Ланку (10-15%). Наибольшая частота выявлена в этнических группах телугу (штат Андхра-Прадеш - 35-55%), западных бенгальцев (23%), палланы (14%). С низкой и умеренной частотой встречается в Средней Азии (таджики - 6%, туркмены - 3%), на Кавказе (у каракалпаков - 6,8%, чеченцев - 15,8%, осетин - 8%, балкарцев - 8%, азербайджанцев - 3%) и на Ближнем Востоке, у калмыков - 6%. Отдельные случаи обнаружения этой гаплогруппы отмечены среди населения Европы. За пределами этих регионов эта мутация полностью отсутствует. 
Гаплогруппа J2 наблюдается среди жителей Средиземноморья - греков, итальянцев, а также многих евреев, выходцев с Ближнего Востока. Немало её и в Индии. 
Гаплогруппа C (M130, M216) - "монгольская" гаплогруппа. Высокой концентрации достигает у монголов (до 60%), такая же высокая её концентрация наблюдается у изолированных австралийских аборигенов. Носители этой гаплогруппы являются потомками древнейших "колонизаторов" Азии, которые впоследствии мигрировали на восток: в Монголию, на Дальний Восток, в Полинезию. Гаплогруппа C интересна тем, что продвинулась на восток особенно далеко. Является родственной гаплогруппе F(M89), которая также является потомком более древней гаплогруппы CF (мутация P143, предположительно, возникла около 60 тысяч лет назад в Юго-Западная Азия; считается гипотетической, поскольку пока не обнаружен ни один мужчина с парагаплогруппой CF). Наибольшее разнообразие гаплогруппы С обнаружено среди населения Индии. На основании этого можно предположить, что она либо произошла, либо длительное время существовала на территории побережья Южной Азии. 
Гаплогруппа D (M174) встречается с высокой частотой только среди тибетцев, японцев и жителей Андаманских островов, однако не обнаружена ни в Индии, ни среди индейцев или аборигенов Океании. По мнению Т.М. Карафет из Лаборатории молекулярной и эволюционной генетики человека при институте Цитологии и генетики Сибирского отделения РАН, гаплогруппа D возникла в Азии около 60 тысяч лет назад. 
По мнению ряда исследователей, гаплогруппы C и D попали в Восточную Азию вместе, в рамках одной и той же популяции, которая впервые успешно колонизировала этот регион, однако в настоящее время распространение гаплогрупп C и D сильно различается. Носители гаплогруппы С, ушедшие вдоль Индийского океана в Австралию и Океанию, и севернее, в Юго-Восточную Азию, также мигрировали на Ближний Восток, растянувшись ареалом от южной Месопотамии до южного Предкавказья, юга Каспийского моря и запада Иранского нагорья. Некоторые исследователи, считают, что эта миграция происходила около 50 тысяч лет назад. Это и был ареал ностратического языка. 

Генетические исследования женских линий ДНК - еще один аргумент в пользу расселения человечества из Индии. 
Оказалось, что в Евразии линии родства по матери, определяемые передающейся только по материнской линии митохондриальной ДНК, делятся на две большие условные группы - "европеоидную" и "монголоидную". "Европеоидные" женские линии присутствуют у европейского населения, жителей Ближнего Востока и Индостана. Кроме этого, они имеются у населения Северной Африки. В небольшом количестве они присутствуют практически у всего монголоидного населения Евразии. Условно "монголоидные" женские линии присутствуют исключительно у монголоидного населения Евразии, а также у индейцев Америки. Самые древние евразийские женские линии, появившиеся еще до разделения евразийских рас, и одновременно самое большое разнообразие линий находят на юге Центральной Азии и севере Индостана. Это может служить неопровержимым доказательством того, что человек поселился в этом районе Евразии раньше, чем где бы то ни было еще, и уже отсюда расселился в Восточную Азию, Австралию, Европу и Америку. 

Совмещение генетических исследований мужских и женских линий ДНК -первые неожиданные результаты. 
Накладывая результаты картографирования мужских и женских линий друг на друга, получаем следующую картину: контакты европеоидной и монголоидной рас в Евразии происходили несимметрично: женское население перемещалось в основном с запада на восток, а мужское - в двух направлениях. Объяснить этот странный феномен довольно сложно. Тем более что выяснилось, что карта распространения индоевропейской языковой семьи никак не коррелирует с распространением женских линий. Зато имеется четкая статистическая корреляция с линиями родства по мужской линии, а значит, распространение по миру ее носителей было связано с миграцией мужского населения. 

Гаплогруппы U и M подтверждают расселение человечества из Индии 50 тысяч лет назад. 
В 1999 г. эстонский биолог Тоомас Кивизилд вместе с 14 учеными различных национальностей исследовали 550 образцов мтДНК и идентифицировали гаплогруппы U, M и N. Оказалось, что гаплогруппа M особенно широко распространена в Индии (до 60 %), Центральной и Восточной Азии (в среднем 40 %). Она уменьшается до 0,6 % в Европе. Гаплогруппа U встречается в Индии (13 %), Северо-западной Африке (почти 14 %), и в Европе до Анатолии (24 %). Причем индийские и западно-евразийские варианты гаплогруппы U сильно отличаются друг от друга. Разделение гаплогрупп M и U происходило около 50 тысяч лет назад. Это свидетельствует о том, что существует генетическая связь между Индией и Европой, однако она намного более древняя, чем считалось прежде. Ученые также изучили мтДНК разных групп индийского населения. Оказалось, что гаплогруппа U, распространенная среди северных индийцев и населения "белой расы", также была найдена в племенах восточной Индии (Lodhas и Santals). То же относится и к гаплогруппе М, которая часто упоминалась как доказательство "арийского вторжения". В действительности, гаплогруппа М с высокой частотой, составляя в среднем около 60 %, встречается в большинстве индийских групп населения, независимо от географического положения. У племенного населения встречалась даже более высокая частота гаплогруппы М, чем у представителей каст. В целом, высшие касты разделяют более 80% своих материнских линий происхождения с низшими кастами и племенами. Как заявляют авторы, теперь есть достаточно много причин, чтобы не только подвергнуть сомнению "арийское вторжение" в Индию около 4000 лет назад, но альтернативно считать Индию как важную часть общего генофонда и наследственного разнообразия мтДНК у жителей Европы.  
Конечно, в Индии насчитывается более сотни народов численностью в десятки миллионов человек. Поэтому по 600 пробам описывать генетическую карту некорректно. Необходимы более глобальные исследования. И такие исследования уже начались.

Вывод ученых из 40 научных институтов Азии и США: прародина всех азиатов - юго-восточная часть Азии. 
Ученые составили генетическую карту 73 азиатских народностей. В исследовании, опубликованном в Science, приняли участие более 40 научных институтов и 90 ученых из Японии, Китая, Кореи, Индии, Тайваня, Сингапура, Филиппин, Индонезии, Таиланда, Малайзии и США. Работа проводилась в рамках программы Human Genome Organisation's (HUGO's). В процессе этой работы выяснилось, что этнические и языковые группы Азии являются родственными и по генетике. Согласно результатам первого на азиатском материке широкомасштабного генетического исследования, жителей Азии объединяет общее происхождение - все они являются выходцами из Индии. "Исследование показывает, что Индия представляет собой микрокосм генетического разнообразия Азии", - рассказал профессор Самир Брахмачари из индийского Института геномики и интегративной биологии, участвовавший в исследовании. Генетики также обнаружили, что миграция в Азию происходила одним "вбросом", причем он произошел в Юго-Восточной Азии. Ранее считалось, что "вбросов" было несколько, причем вторжение проходило и по северному пути, и по южному. Генетическое исследование показало, что прародиной всех азиатов - и южных, и северных - является юго-восточная часть континента.  
В научном мире полвека не прекращался спор о "заселенцах" Полинезии. Тур Хейердал и испанец К.-Т. Валькарсель своими плаваниями на тростниковых судёнышках пытались доказать южноамериканское происхождение населения островов Тихого океана. Увы, Тур Хейердал оказался здесь далеко не первым. В сущности, капитан Кук оказался куда ближе к истине, полагая, что полинезийцы имеют близкие родственные связи с Малайским архипелагом. Еще лет пятнадцать назад археологи были убеждены, что полинезийцы - это выходцы с острова Тайвань. Однако сегодня генетическое древо опровергает эту версию: предки мореходов Полинезии на больших каноэ были выходцами из другого региона - Восточной Индонезии.

Две волны миграции народов из Индии 60-80 тысяч лет назад.  
Как показали исследования Y-ДНК и мтДНК, большая часть Азии была заселена с юго-востока приблизительно 70 тысяч лет назад. Во время доисторической миграции первые "колонизаторы" прибыли на территорию Индии. Откуда они прибыли, пока остается загадкой. У разных исследователей на этот счет точки зрения опять диаметрально противоположные. Позднее эти "колонизаторы" расселились в регион Индокитая на территорию современного Таиланда, Малайзии, Индонезии и Филиппин. Первая группа переселенцев окончательно "осела" только на юге. Ученые предполагают, что потомки этих мигрантов - современные темнокожие азиатские народы - малайские и филиппинские негритосы, восточные индонезийцы и жители тихоокеанских островов. Эти народы имеют сравнительно низкий рост - 1,5 м. Другая группа переселенцев направилась на север. Там они смешались с коренными древними жителями региона, в результате чего сформировались несколько современных языковых семей: австронезийская, австроазиатская, тай-кадайская, мяо-яо и алтайская. По оценкам специалистов все новые и новые мутации в Азии стали происходить около 60-80 тысяч лет назад. 
Родственная связь австралийских аборигенов и "реликтовых" племен Индии говорит об их заселении из одной области 
Ученые из Индии под руководством Рагхавендры Рао и Сатиша Кумара решили еще одну проблему - они нашли родню австралийских аборигенов среди "реликтовых" племен Индии. Исследование описано в статье, опубликованной в BMC Evolutionary Biology. Родство некоторых из многочисленных индийских народов с австралийскими аборигенами ученые заподозрили еще в XIX веке на основании морфологических признаков. Теперь Рао и его коллегам удалось найти генетическую связь между двумя популяциями. Формальная оценка времени разделения двух ветвей - от 45 до 65 тысяч лет назад, что вполне сходится с общепринятым сценарием заселения Австралии. Генетические исследования показали, что предки австралийцев прошли через индийский субконтинент, и даже в настоящее время в Индии остались линии, ближайшая родня которых проживает в Австралии. Однако, индийские варианты древней макрогаплогруппы M не пересекаются с австралийскими и новогвинейскими, как не совпадают редкие в Индии варианты N с таковыми из Австралии (где их гораздо больше), а единственная митогаплогруппа P, связывающая Австралию и Новую Гвинею, будучи ветвью R, не имеет близких связей с известными нам индийскими вариантами R. Все это выглядит так, как если бы Индия и Австралия с Новой Гвинеей заселялись из одной области независимо друг от друга.

Кем были первые колонизаторы Индии, пришедшие туда 60-80 тысяч лет назад? 
Относительно первых "колонизаторов" Индии в научном мире ведутся неутихающие споры. Ведь этот вопрос непосредственно связан с происхождением человечества и его миграцией. Мы имеем возможность посмотреть замечательную серию карт расселения человека, построенных на основе генетических данных: http://www.bradshawfoundation.com/journey/
В основу этих карт положены материалы книги английского генетика Стивена Оппенгеймера (Stephen Oppenheimer. The Real Eve: Modern Man's Journey Out of Africa (July 2003)) - одного из самых полных и корректно написанных популярных обзоров по происхождению и расселению человека. Согласно Оппенгеймеру, 74 тысяч лет назад произошло извержение вулкана Тоба, которое привело к экологической катастрофе - похолоданию по сценарию "ядерной зимы" и вымиранию людей. В Индии и Пакистане был найден слой пепла, оставшегося после этого извержения, толщиной до 3 метров. Индия повторно заселялась с двух сторон. Далее люди заселили очень благоприятную для проживания территорию Юго-Восточной Азии. Около 60 тысяч лет назад они добрались до Австралии, около 50 тысяч лет назад они появились в Европе, а затем во время потепления была заселена вся Евразия. В своих книгах ("Изгнание из Эдема" (2004), "Настоящая Ева" (2004), "Эдем на Востоке" (1999))

Оппенгеймнр синтезируют человеческую генетику с археологией, антропологией, лингвистикой и фольклором. Он аргументированно излагает гипотезу о том, что жители Евразии имеют южноазиатское происхождение.  
Согласно С. Оппенгеймеру, племена Индии, особенно те, которые живут на Андаманских и Никобарских островах, держат ключ к разгадке не только того, кем были самые ранние индийцы, но и происхождения всего человечества. Индийские ученые предполагают, что их генокод и иммунная система за прошедшие 60 тысяч лет не подвергались изменениям из-за отсутствия всякого контакта с внешним миром.

Древнее человечество было единым на протяжении последних 2 млн. лет. Критика теории расселения предков людей из Африки. 
Известный антрополог и популяционный генетик Алан Темплтон (Alan R. Templeton) привел веские доводы против теории расселения предков людей из Африки, считавшейся общепризнанной последние 20 лет. Новые генетические данные показывают, что древнее евразийское человечество не было вытеснено сапиенсами, вышедшими из Африки 80-100 тысяч лет назад, а смешалось с ними. В наших жилах течет кровь евразийских архантропов, а возможно и неандертальцев. Более того, данные Темплтона позволяют считать, что обмен генами между евразийскими и африканскими популяциями наших предков практически никогда не прекращался, хоть и был сильно затруднен большими расстояниями. Получается, что древнее человечество вовсе не было совокупностью изолированных популяций (рас, подвидов, видов...) - оно было относительно единым на протяжении двух последних миллионов лет! Согласно исследованиям Темпльона общая картина миграций удивительно точно совпадает с той, которая реконструируется по данным археологии. Три участка ДНК сохранили следы древнейшей волны выхода из Африки около 1,9 млн лет назад. Семь участков ДНК свидетельствуют о втором исходе из Африки около 0,65 млн лет назад (ашельская экспансия), еще пять участков ДНК (в том числе мтДНК и Y-хромосома) подтверждают третий исход из Африки около 80-100 тыс. лет назад.  
Много внимания работам Темплтона уделил известный исследователь древних артефактов Майкл Кремо в своей книге "Деволюция человека". Он считает, что на основе доступных сегодня генетических данных невозможно точно определить, из какой части мира произошли люди. Более того, люди могли существовать многие миллионы лет назад, а генетические вариации, которые мы наблюдаем сейчас, могут отражать лишь недавние генетические события в этой долгой истории. Более ранние результаты могли просто исчезнуть со временем. 

Арийского вторжения в Индию не было. Зато у всех людей есть предки из Индии, вышедшие оттуда 75 тысяч лет назад. 
В Бюллетене Индийского Археологичесого Общества No. 36, 2005-06, стр. 146-154, была напечатана статья "Генетика и дебаты по "арийскому вопросу" Мишеля Данино (Michel Danino). Он писал: "Генетические исследования воссоздают общую историческую картину, в которой отсутствует нашествие в Индию 3500 лет назад "белой расы" или носителей центрально-азиатского генофонда. Предполагаемого арийского вторжения не видно на генетическом уровне, как нет его следов в индийской литературе, в археологических и антропологических исследованиях. Во-вторых, значительное генетическое разнообразие Индии насчитывает не несколько тысячелетий, а более 50 тысяч лет. Некоторые исследователи, такие как Льюис Кинтана-Мурси (Llu?s Quintana-Murci), Винсент Макоули (Vincent Macaulay), Стивен Оппенгеймер (Stephen Oppenheimer), Майкл Петрэглиа (Michael Petraglia), в последние несколько лет поддерживают версию о миграции совремнного человека через Южную Азию 75 тысяч лет назад в другие районы мире. Говоря другими словами, у всех людей, кроме африканцев, есть общие предки из Индостана. Генетика - быстро развивающаяся дисциплина, и результаты исследований, указанные выше, являются, конечно, не последним словом; но они заложили основы для совершенно другой точки зрения об истории индийского населения. И это является самым неожиданным, потому что мы должны оставить в прошлом наши ошибки относительно рас и арийских вторжений. Это расовые ошибки девятнадцатого века. В этом смысле генетика присоединяется к другим дисциплинам, чтобы вместе убрать паутину колониальной историографии, которая продолжает загромождать наши учебники истории. Те, кто плетет эту паутину по сей день, только задерживают реальную неизбежность". 

Выводы, которые можно сделать на основе генетических исследований 
1. Результаты генетических исследований южноиндийских и дравидийских племен говорят о местном происхождении индийских R1a1. 
2. Ни одна гаплогруппа R1a1 не является представительной для "арийского" или "индоевропейского" генофонда. Таковыми могут быть гаплогруппы R1b, J2, L и H, которые присутствуют в Индии, а также в Центральной и Передней Азии. 
3. Генетические исследования доказывают, что арийский индиец или дравидийский индиец имеют лишь условное разделение. Все индийцы имеют общих прародителей, которые прибыли в Индию 60 -70 тысяч лет назад. У всех индийцев наблюдаются общие генетические черты как по мужской линии, так и по женской, несмотря на обширное культурное и лингвистическое разнообразие, и независимо от географических областей, которым они принадлежат. Разделение на касты, длительная изоляция и географические условия обусловили лишь разницу во внешнем облике и разный процент гаплогрупп у различных групп. 
4. Результаты генетических исследований полностью разбивают теорию арийского вторжения. Этот миф был создан западной индологией. 
5. Широкая область расселения носителей R1a и даже R1a1 задолго до начала так называемой экспансии индоевропейцев или ариев говорит в пользу теории о ностратической общности. 
6. С точки зрения генетики район Индостана оказался одним из самых пестрых и сложных. Это также создает определенные трудности в получении точных расчетов и интерпретации полученных данных. Однако, самые последние исследования на основе использования большого количества образцов и усовершенствованных методов анализа, показали, что существует генетическая связь между Индией и Европой, однако она намного более древняя, чем считалось ранее.  
7. Также установлена генетическая связь между Индией и странами Юго-Востоной Азии, Полинезии, и Австралией. Жителей Азии объединяет общее происхождение - все они являются выходцами из Индии.  
8. Таким, образом, согласно результатам генетических исследований Индостан был центром расселения древнего человека по всему миру. Индия является важной частью общего генофонда человечества. В связи с несостоятельностью теории африканской Евы, встает вопрос о том, откуда пришли "первые колонизаторы" Индостана? Характер расселения древнего человека вдоль побережья Индийского океана и пути миграции носителей ДНК с юга на север являются важным аргументом в пользу существования в допотопные времена континента Лемурия. 
В заключение хотелось бы привести слова к.ф.н. Л.А.Чернышевой прозвучавшие в 2007 г. на лекции одного из самых крупных современных ученых-гуманитариев, действительного члена РАН В. В. Иванова, посвященной задачам и перспективам наук о человеке: "Мы все, кто занимается этими темами, должны восстать и прекратить эту совершенно не справедливую, но существующую теорию, что какие-то арийцы вошли в Индию и привнесли арийскую культуру. Поскольку, как известно, генетики определили, что за последние 10 тыс. лет в Индии не было смены популяций, был очень маленький, незначительный ручеек, скорее всего, из Средней Азии, который вообще ничего не определил. Арийцы существовали там 30 тыс. лет назад и сами создали свою культуру, и находки в Камбейском заливе, о котором вы, конечно, знаете - на глубине 20 м, города, которые существовали 28 тыс. лет назад. Я люблю Индию и об Индии сейчас пишу, и мне просто каждый раз больно слышать теорию входа арийцев, и она повторяется в учебниках, везде. Это ужасно. А если мы перевернем все представления о ходе и движении рас и языков, то это все должно отпасть само собой. А поскольку Вы гигант в этой сфере, то не хотели бы Вы за это взяться, чтобы навести порядок? Потому что генетика очень многое отвергла, опровергла и показала другие пути". К сожалению, ответа так и не последовало, ни от В. Иванова, ни от других ученых. А вот слова индийского исследователя С Кальянарамана, много лет изучающего древнюю цивилизацию Инда и Сарасвати (более известную как хараппская цивилизация, которая также подлежит переосмыслению в свете недавних археологических открытий в Камбейском заливе) Доктор С. Кальянараман (Kalyanaraman), возглавляющий научно-исследовательский центр Сарасвати в Индии (Sarasvati Research Center), сказал следующее: "Генетические исследования показывают нам ясную и определенную картину: индийцы являются коренным населением Индостана, все кастовые и племенные группы имеют тот же самый генофонд. Все это совпадает с семантическим единством индийских языков, идущего от цивилизации Инда и Сарасвати, существовавшей в 7500 г. до н.э. Я буду благодарен за информацию о любых конкретных, дополнительных исследованиях, которые могут что-то добавить к этому резюме, а также комментарии, предложения и выводы, которые могут быть сделаны и представлены в доступной форме для объединения в учебниках школ и колледжей". 

Источник: dopotopa.